ประชุมติดตามความก้าวหน้าการดำเนินการ ตามคำรับรองการปฏิบัติราชการ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ วันที่ ๔ เมษายน ๒๕๕๕ เวลา ๑๓.๐๐ น. ณ ห้องประชุม ๔/๑ ศาลากลางจังหวัด ชั้น ๔

การดำเนินการตามคำรับรองการปฏิบัติราชการประจำปีงบประมาณ พ. ศ การดำเนินการตามคำรับรองการปฏิบัติราชการประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ รอบ ๖ เดือน (๑ ตุลาคม ๒๕๕๔ – ๓๑ มีนาคม ๒๕๕๕)

คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ ตัวชี้วัด น้ำหนัก (ร้อยละ) เจ้าภาพหลักตัวชี้วัด มิติที่ ๑ ด้านประสิทธิผล ๑. ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการกลุ่มจังหวัดและจังหวัด ๒๐ ๑.๑ ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการกลุ่มจังหวัด ๘ ระดับกลุ่มจังหวัด สนง.เกษตรจังหวัดขอนแก่น

คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ ตัวชี้วัด น้ำหนัก (ร้อยละ) เจ้าภาพหลักตัวชี้วัด ๑.๑.๑ร้อยละของจำนวนแปลงฟาร์มที่ได้รับรองมาตรฐาน GAP ของผลผลิตการเกษตรที่สำคัญต่อจำนวนแปลง/ฟาร์มที่ได้รับการตรวจจากกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ๓ สนง.เกษตรจังหวัด ๑.๑.๒ ร้อยละที่เพิ่มขึ้นของปริมาณผลผลิตการเกษตร อ้อยโรงงาน ข้าวนาปี และมันสำปะหลัง ๕

คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ ตัวชี้วัด น้ำหนัก (ร้อยละ) เจ้าภาพหลักตัวชี้วัด ๑.๒ ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการบรรลุเป้าหมายตามแผนปฏิบัติราชการของจังหวัด ๑๒ ๑.๒.๑ ร้อยละของเกษตรกรที่มีการปรับระบบการเลี้ยงไก่พื้นเมือง ๒ สนง.ปศุสัตว์จังหวัด ๑.๒.๒ ระดับความสำเร็จของการเพิ่มสมรรถนะด้านการบริหารจัดการและการตลาดให้แก่ผู้ประกอบการ สนง.พาณิชย์จังหวัด

คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ ตัวชี้วัด น้ำหนัก (ร้อยละ) เจ้าภาพหลักตัวชี้วัด ๑.๒.๓ ระดับความสำเร็จของการแก้ไขปัญหาสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิต ๒ สนง.พัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์จังหวัด ๑.๒.๔ ระดับความสำเร็จของการบริหารจัดการแบบบูรณาการในการดำเนินงานคุ้มครองผู้บริโภค สนง.จังหวัด กลุ่มงานข้อมูลสารสนเทศฯ ๑.๒.๕ ระดับความสำเร็จของการดำเนินงานอาหารปลอดภัยเพื่อคุ้มครองสุขภาพ (Safer food for better health) สนง.สาธารณสุขจังหวัด

คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๕ ตัวชี้วัด น้ำหนัก (ร้อยละ) เจ้าภาพหลักตัวชี้วัด ๑.๒.๖ ร้อยละของอำเภอควบคุมโรคเข้มแข็งแบบยั่งยืน ๒ สนง.สาธารณสุขจังหวัด ๒. ระดับความสำเร็จในการขับเคลื่อนนโยบายสำคัญเร่งด่วนของรัฐบาล ๑๐ ๒.๑ ระดับความสำเร็จของการบริหารจัดการ

ผลคะแนนเบื้องต้นของการปฏิบัติราชการตาม คำรับรองการปฏิบัติราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๔ เมื่อวันที่ ๒๐ มีนาคม ๒๕๕๕

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๑.๒.๑ ร้อยละของจำนวนเกษตรกรกลุ่มเป้าหมายที่ผ่านการเตรียมความพร้อมตามระบบมาตรฐาน GAP ๑.๕๐ - พืช ๑๐๐%๔ - ปศุสัตว์ ๐% - ประมง ๑๐๐% ๓.๖๖๖๗ ผลการดำเนินงานในส่วนปศุสัตว์ต่ำกว่าค่าเป้าหมาย X ๑.๒.๒ ร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของการดำเนินการป้องกันแก้ไขปัญหาและเฝ้าระวังไข้หวัดนก ๑๐๐% ๕.๐๐๐๐

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๑.๒.๓ ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพด้านการท่องเที่ยวของจังหวัด ๑.๕๐ ระดับ ๔.๒๕ ๔.๒๕๐๐ - ขาดรายงานสรุปผลโครงการ - ตัวชี้วัดผ่าน ๑ ตัวชี้วัด จาก ๒ ตัวชี้วัด X ๑.๒.๔ ระดับความสำเร็จของการแก้ไขปัญหาสังคมและพัฒนาคุณภาพชีวิต ระดับ ๕ ๕.๐๐๐๐ 

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๑.๒.๕ ร้อยละของหมู่บ้านที่ผ่านเกณฑ์การจัดระดับหมู่บ้านเศรษฐกิจพอเพียง ๒ ๑๒.๑๐% ๕.๐๐๐๐ X ๑.๒.๖ ร้อยละของสถานีอนามัยที่ได้รับการยกฐานะเป็นโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล (รพ.สต.) เพิ่มขึ้นจากปีที่ผ่านมา ๑๐๐%  ๑.๒.๗ ร้อยละที่เพิ่มขึ้นของมูลค่าการจำหน่ายผลิตภัณฑ์ OTOP ใช้ข้อมูลผลการประเมินจากหน่วยงานส่วนกลาง

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๒.๑ ระดับความสำเร็จของการสนับสนุน/ส่งเสริมการพัฒนาหมู่บ้าน/ชุมชนด้วยกระบวนการมีส่วนร่วม ๕ ระดับ ๕ ๕.๐๐๐๐ X ๒.๒ ระดับความสำเร็จของการบริหารจัดการเพื่อติดตามประเมินผลการดำเนินการตามนโยบายสำคัญเร่งด่วนของรัฐบาล ระดับ ๑ ๑.๐๐๐๐ การกำหนดกรอบการติดตามที่มีความชัดเจน และรายงานสรุปผลการประเมินไม่ครบถ้วนตามประเด็นที่กำหนด

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๓.๑ ระดับความสำเร็จของการแก้ไขปัญหาเพื่อลดจำนวนครัวเรือนยากจนที่มีรายได้เฉลี่ยต่ำกว่าเกณฑ์ จปฐ. ๓ ระดับ ๕ ๕.๐๐๐๐  ๓.๒ ระดับความสำเร็จในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ๔ ระดับ ๓.๑๕ ๓.๑๕๐๐ การกำหนดตัววัดไม่กำหนดเป้าหมายรายงานสถานการณ์ ๓ ปี (ช่วงทบทวนฯ)

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๓.๓ ระดับคะแนนเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของร้อยละการจับกุมผู้กระทำผิดในคดี แต่ละกลุ่มที่เกิดขึ้นในปีงบประมาณ พ.ศ.๒๕๕๔ ๕ ใช้ข้อมูลผลการประเมินจากหน่วยงานส่วนกลาง  ๓.๔ ระดับความสำเร็จของการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๓.๕ ระดับความสำเร็จของการรักษาความปลอดภัยโดยเน้นอุบัติเหตุจราจรทางบก ๓ ระดับ ๕ ๕.๐๐๐๐  ๔. ร้อยละของระดับความพึงพอใจของผู้รับบริการ ๖ ใช้ข้อมูลผลการประเมินจากหน่วยงานส่วนกลาง ๕. ร้อยละของระดับความพึงพอใจของผู้กำหนดนโยบาย

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๖. ระดับความสำเร็จของการพัฒนาศูนย์บริการร่วมหรือเคาน์เตอร์บริการประชาชน ๓ ระดับ ๑.๖๓๑๖ ๑.๖๓๑๖ -แบบฟอร์มขอรับบริการเป็นแบบฟอร์มเดียวกัน ขาดฐานข้อมูลเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงาน -ดำเนินงานตามเกณฑ์ได้จำนวน ๑๒ ข้อ จาก ๑๙ ข้อ -ไม่มีการสรุปผลความพึงพอใจ ปี ๕๔ 

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๗. ระดับความสำเร็จของการดำเนินการตามมาตรการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ๓ ระดับ ๒.๘๒๕๐ ๒.๘๒๕๐ -วิเคราะห์ผลสำรวจความคิดเห็นปี ๕๓ ไม่ครบถ้วน -ไม่มีตัวชี้วัด Outcome -ดำเนินการทำแผนล่าช้าไม่สามารถประเมินผลการดำเนินงานได้ -สรุปข้อร้องเรียนปี ๕๔ ไม่ครบตามที่กำหนด -รายงานสรุปผลการดำเนินงานไม่มีรายละเอียดครบตามที่กำหนด 

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๘. ระดับความสำเร็จของร้อยละเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการรักษามาตรฐานระยะเวลาการให้บริการ ๕ ระดับ ๔.๑๕๕๑ ๔.๑๕๕๑ -ส่งแบบฟอร์มไม่ทันภายในกำหนด -บางกระบวนงานพบว่าบันทึกระยะเวลาขาดความน่าเชื่อถือ (ไม่ตรงกับรายงานในแบบฟอร์ม ๒)  ๙. ร้อยละของการเบิกจ่ายเงินงบประมาณรายจ่ายลงทุน/ภาพรวม/เงินโครงการภายใต้แผนปฏิบัติการไทยเข้มแข็ง ๒๕๕๕ ๗ ใช้ข้อมูลผลการประเมินจากหน่วยงานส่วนกลาง

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๑๐. ระดับความสำเร็จของการควบคุมภายใน ๓ ระดับ ๓.๗๐๐ (เฉพาะระดับ ๑-๔) ระดับที่ ๕ รอผลคะแนนจากส่วนกลาง ๓.๗๐๐๐ -ขาดเอกสารของแรงงานจังหวัด สุ่มไปไม่พบ -ส่งรายงานผลการดำเนินงานตามแผนการปรับปรุงไม่ทันภายใน ๒๙ เม.ย.๕๔ - X

เหตุผลการปรับลดคะแนน ตัวชี้วัด ผลการปฏิบัติราชการ น้ำหนัก (ร้อยละ) ผลการดำเนินงาน ปี ๕๕ ค่าคะแนน ที่ได้ เหตุผลการปรับลดคะแนน ๑๑. ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ ๒๐ ใช้ข้อมูลผลการประเมินจากหน่วยงานส่วนกลาง 