HOW TO WRITE A SCIENTIFIC PAPER By Amnuay Thithapandha, Ph.D. Professor, Office of Academic Affairs Ramathibodi Hospital, Faculty of Medicine Mahidol University

งานวิจัย เขียนโดยไม่เรียน เสียเวลาเขียน คิดโดยไม่ทำ เสียเวลาคิด คิดโดยไม่ทำ เสียเวลาคิด ทำโดยไม่เขียน เสียเวลาทำ เขียนโดยไม่เรียน เสียเวลาเขียน เรียนโดยไม่ฟัง ก็จงอยู่คนเดียวเถิด อำนวย ถิฐาพันธ์

WHAT IS RESEARCH ? A detailed and systematic study of a subject, especially in order to discover new fact or information or reach a new understanding. Question INFORMATION Uncertainty FACT Folklore THEORY

WHY RESEARCH ? University culture favors research which takes a much greater priority than teaching For academic recognition at both national and international levels To become a better teacher

A UNIVERSITY LECTURER WHO DOES NO RESEARCH IS NOT UNLIKE A SCHOOL TEACHER. James A. Olson

“PUBLISH or PERISH” Sir Hans Krebs

RESEARCH BRINGS ABOUT THE BEST OF KNOWLEDGE B.B. Brodie B.B. Brodie

ค่า ของคนอยู่ที่ผลของ งาน ค่า ของอาจารย์อยู่ที่งาน วิจัย ค่า ของอาจารย์อยู่ที่งาน วิจัย อำนวย ถิฐาพันธ์

If you are on the right track but not moving, you will be run over by the next train. Bernard B. Brodie

ประเด็นหลักของการทำวิจัย ทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี “ ขึ้นต้นแจ๋ว แผ่วตอนปลาย ” • เยาวชนไทยมีความสามารถสูง • คนไทยมีความสามารถในการปรับตนเองให้เข้ากับสภาวะรอบตัวได้ดีมาก ผู้ที่มีความสามารถสูงไม่นิยมเลือกอาชีพทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เพราะค่านิยมทางสังคมไม่ค่อยยกย่องการเป็นนักวิทยาศาสตร์ ส่วน ผู้ที่เลือกอาชีพทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีก็ถูกกั้นการ ทำวิจัยโดยระบบที่ไม่สร้างสรรค์

ประเด็นหลักของการทำวิจัย ทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี จะยึดอาชีพ “ นักวิจัย ” อย่างเดียวไม่ได้ สังคมโดยทั่วไปไม่เห็นคุณค่าของนักวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทย เพราะคิดว่างานที่ทำไม่เกี่ยวข้องกับความต้องการของสังคม

แนวทางการพัฒนา รัฐต้องมีนโยบายที่ชัดเจนในการสนับสนุนการวิจัยและพัฒนา แบบบูรณาการ และเน้นการประยุกต์ใช้ 2. จัดระบบให้บุคลากรต่างสาขาวิชาสามารถเชื่อมโยงกัน และทำงานสร้างสรรค์ร่วมกันได้ 3. ดึงภาคเอกชนให้เข้ามามีส่วนร่วมและสนับสนุนการเงิน โดยสามารถใช้หักภาษีอากรได้

ปัญหาของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นักวิจัยมักทำงานของตนโดยไม่เชื่อมโยงซึ่งกันและกันกับของคนอื่น หรือกับผู้ร่วมงาน จึงทำให้งานขาดพลัง นักวิจัยมักไม่ทำงานในลักษณะที่เชื่อมโยงไปยังการพัฒนา ทางเศรษฐกิจและสังคม ผู้ผลิตและผู้บริหารไม่เชื่อในความสามารถของนักวิจัยไทย “ วิจัยไม่เชื่อมพัฒนา วิทยา(ศาสตร์)ไม่เชื่อมสังคม ”

แนวทางพัฒนา จัดระบบจูงใจผู้ที่มีความสามารถทางวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีให้เลือกอาชีพการทำวิจัย จัดระบบงานที่เอื้ออำนวยต่อการทำวิจัยให้ คงอยู่ตลอดชีวิตการทำงาน

ปัญหาหลักทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี จากการเปรียบเทียบกับประเทศทั่วโลก ประเทศที่มีฐานเศรษฐกิจ และระดับการพัฒนาเช่นไทยควรมีนักวิจัย และพัฒนาประมาณ 30 คนต่อประชากรหนึ่งหมื่นคน และงบลงทุนเพื่อการวิจัยและพัฒนาประมาณ 1.5 % ของรายได้ประชาชาติ แต่ในความเป็นจริง ปัจจุบันมีนักวิจัยและพัฒนาอยู่เพียง 5 คนต่อประชากรหนึ่งหมื่น และงบลงทุนเพื่อการวิจัย เพียง 0.3 % ของรายได้ประชาชาติ “ โตในกลุ่มเล็ก เด็กในกลุ่มใหญ่ ”

Europe Thai America

“ Me too ” “ I can do better ” “ Original ” “ Novel ” A manuscript submitted must represent report in one of the following types of research : “ Me too ” “ I can do better ” “ Original ” “ Novel ”

Serial Periodical Book Conference report Symposium proceeding Not acceptable due to prior publications is paper published in : Serial Periodical Book Conference report Symposium proceeding Technical bulletin

Acceptable is work presented as : Abstract at meeting Limited data as poster Some data posted on university / company website

TYPICAL LAYOUT OF A SCIENTIFIC MANUSCRIPT Title page --- this should contain title of the manuscript, names of all authors or coauthors together with the affiliated departments, key words, running title and correspondence address Abstract Introduction Materials & Methods Results Discussion Acknowledgements List of references Figures and Tables (including title/legend)

TITLE Guideline for producing a good title The simpler is the title, the better it is Consider the target readership Be brief --- short title is clearer and more interesting Avoid excessive adjectives Use phrase rather than sentence whenever possible Do not make it sensational

ABSTRACT 1. Should consist of four basic parts, which can vary individually in length : Why what was done was done ? What was done ? What was found ? What was concluded ? 2. Should not exceed 250-300 words in length 3. Be clear and concise and avoid unnecessary detail. It should contain the essence of the whole paper and can stand alone.

INTRODUCTION Tell readers why you have undertaken the study : What has really interested you Make clear how your work adds importantly to what has gone before Choose references that are apposite, not simply to demonstrate that you have done a lot of reading. Make clear to the editor and readers in a few words why your study is superior to previous ones and convince them that you are aware of earlier studies.

INTRODUCTION (Cont) unfamiliar abbreviations Don’t baffle your reader : unfamiliar abbreviations diseases, drugs, places or whatever that they do not know Give the study design, but not the conclusion “We therefore conducted a double blind randomized controlled study with 10-year follow up to determine whether _ _ _ _ _ _.” Introduction

METHODS How the study was designed : Name the study design and keep the description short Say how randomisation was done (if any) Describe in sufficient details so that experiments can be repeated by others Describe in complete details only new methods For commonly used materials and methods, a reference is sufficient

METHODS (Cont) How the data were analyzed : Use a P value to disprove the null hypothesis Give an estimate of the sample size and the power of test Give the exact test used for statistical analysis

It is useful to identify method as well as reference. Better to write “cells were broken by ultrasonic treatment as previously described(6)” rather than “cells were broken as previously described(6)”.

For centrifugation experiment, include centrifuge, rotor type, temperature, time at maximum speed and centrifugal force(g).

RESULTS The text should tell the story Figures and Tables will summarize the evidence ; for a particular set of data, use either Figures or Tables, not both Use illustration to show a highlight The type of statistical test and statistical significance need to be brought out to emphasize the difference between various mean values Photographs must include measures to protect the anonymity of any patient while micrographs need measures of scale

DISCUSSION Summarise the major findings Discuss possible problems with the methods used Compare your results with previous work and interpret the results in relation to previously published work Should not contain extensive repetition of RESULTS or statements from INTRODUCTION Discuss the clinical implications of your findings

ACKNOWLEDGEMENTS Source of research funding (this is a MUST) Colleagues, nurse, technician Should not be viewed as a “catch-all” for anyone you wish to flatter or do not wish to offend

REFERENCES Guidelines for producing a useful reference list : Restrict the list to those references with a direct bearing on the work described Cite only references to journals listed in Index Medicus Check the house style on whether the Vancouver or Harvard system is used Check the “Instructions to authors” to make sure that you have included all the necessary details of each reference

FIGURES & TABLES Give title to each figure or table Each figure and table must be self explanatory Should not have many symbols

STYLE House style gives individual publications their identity and can count when it comes to having papers accepted The longer the sentence, the greater likelihood of confusion Never use a long word when a short one will do Avoid idioms or jargon words Use abbreviations with care Passive constructions should be used sparingly because they can be very dull Prepositions are better than strings of nouns (noun salads)

GRAMMAR Use past tense to describe procedures, observations and data of your work. Use present tense for general conclusions, conclusions of previous researchers, and generally accepted facts.

Thus, most of the Abstracts, Materials and Methods and Results will be in the past tense, and most of the Introduction and some of the Discussion will be in the present tense.

“White (10) demonstrated that ABC cells grow at pH 6.8” “On the other hand, in this study ABC cells failed to grow at pH 6.8 (Figure 1)”.

“Air was removed from the chamber and the mice died, which proves that mice require air.”

“The values for different concentrations of drug on the number of ABC cells are statistically different , indicating that the drug inhibited their growth.”

Absolute : Rejection of paper “Our referees have evaluated your manuscript and find that it is not acceptable.” Read the criticisms carefully and make changes to the manuscript as suggested and submit it to another journal.

Rejection of paper Conditional : “Our referees have evaluated your manuscript and find that it is not acceptable in its present form.”

How to reply to the Editor Consider this as an appeal process. The reply is considered by the Editor, and is rarely sent back to the referees for another evaluation.

How to reply to the Editor If you need to do further experiments, and it is still possible, do them. Reply point by point. Write out the criticism/comment and then reply to it. Indicate clearly in the revised manuscript where you have made changes.

Sir Peter Medawar wrote “A scientific paper is a fraud” It’s a wall It’s a fan It’s a spear It’s rope It’s a tree

The research work has little value if it cannot be published ! Frank J. Gonzalez

A good biomedical research must influence medicine, either in the diagnosis or treatment of diseases. K.L. Melmon

No job is finished till the paper work is done.

กล้วยไม้ออกดอกช้า ฉันท์ใด งานวิจัยก็เป็นไป เช่นนั้น กล้วยไม้ออกดอกช้า ฉันท์ใด งานวิจัยก็เป็นไป เช่นนั้น แต่ผลิดอกคราใด งามเด่น ผลงานวิจัยนั้น เสร็จแล้วแสนงาม ดัดแปลงจาก ม.ล. ปิ่น มาลากุล (อำนวย ถิฐาพันธ์)

ขอให้โชคดีและมีความสุขตลอดไป Thank You Very Much ขอให้โชคดีและมีความสุขตลอดไป