ดาวน์โหลดงานนำเสนอ
งานนำเสนอกำลังจะดาวน์โหลด โปรดรอ
1
โครงการ การวิจัยระบบบริการทางการแพทย์ของประเทศไทย ผ่านตัวแบบผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
การสรุปผลงานวิจัย โดย รศ.ดร.ดำรงค์ วัฒนา 7 กันยายน 2553
2
หลักการและเหตุผล ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีความสำคัญต่อความสำเร็จในระบบระบบบริการทางการแพทย์ การสนับสนุนและการต่อต้านจากกลุ่มต่างๆ เป็นปัจจัยที่สำคัญยิ่งยวดต่อการดำเนินงานของระบบฯ ที่จะต้องทำความเข้าใจให้ถ่องแท้ เพื่อเป็นความรู้ในการขับเคลื่อนระบบฯ ไปสู่ความสำเร็จตามเป้าหมาย การศึกษาวิจัยตามตัวแบบผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจึงเป็นหัวใจสำคัญของพัฒนาระบบฯ ตามการจัดการสมัยใหม่ ตามบริบทของธรรมาภิบาล
3
วัตถุประสงค์ วัตถุประสงค์ทั่วไป เพื่อ
เพื่อวิเคราะห์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการบริการระบบบริการทางการแพทย์และจัดทำข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย วัตถุประสงค์เฉพาะ เพื่อ กำหนดผู้มีส่วนได้เสียในระบบบริการทางการแพทย์ ประเมินผู้มีส่วนได้เสียในระบบบริการทางการแพทย์ จัดกลุ่มและวิธีบริหารจัดการกลุ่มต่างๆ นำเสนอวิธีการสร้างแรงสนับสนุนจากผู้มีส่วนได้เสีย ในการพัฒนาระบบบริการทางการแพทย์
4
ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย : นิยาม
บุคคล กลุ่มคน หรือสถาบันที่มีความสนใจในโครงการ หรือกิจการใดๆ เป็น ผู้ที่ได้รับผลกระทบ ทั้งทางบวกและทางลบ ทั้งทางตรง และทางอ้อมจากการดำเนินการของระบบบริการทางการแพทย์ เช่น ประชาชน ชุมชนในท้องถิ่น บุคลากรในส่วนราชการผู้ส่งมอบงาน รวมทั้งผู้รับบริการด้วยเป็นต้น Persons/groups/institutions with interests. Primary VS Secondary Positive VS negative Winners VS losers Involved VS Excluded from decision-making processes
5
ประเภทผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ประเภทผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตามมาตรวัดดัชนีของอำนาจ อิทธิพล และผลประโยชน์ ประเภทผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ชื่อกลุ่ม อำนาจ อิทธิพล ผลประโยชน์ 1. Definitive stakeholder ผู้ที่แน่ชัด สูง Expectant stakeholder ผู้ที่คาดหวัง 2. Dominant stakeholder ผู้ที่ครอบงำ 3. Dangerous stakeholder ผู้ที่อันตราย 4. Dependent stakeholder ผู้ที่อิสระ Latent stakeholder ผู้ที่ซ่อนเร้น 5. Dormant stakeholder ผู้ที่เป็นพลังเงียบ 6. Discretionary stakeholder ผู้ที่รักษาตัวรอด 7. Demanding stakeholder ผู้ที่เรียกร้อง
6
การจำแนกกลุ่มผลประโยชน์ตามลักษณะสำคัญสามประการ
ประเภทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (Typologies of Stakeholder) 1. กลุ่มแน่ชัด (Definitive) ผู้ที่คาดหวัง (Expectant stakeholder) 2. ผู้ที่ครอบงำ (Dominant) 3. ผู้ที่อันตราย (Dangerous) 4. ผู้ที่อิสระ (Dependent) ผู้ที่ซ่อนเร้น (Latent stakeholder) 5. ผู้ที่เป็นพลังเงียบ (Dormant) 6. ผู้ที่รักษาตัวรอด (Discretionary) 7. ผู้ที่เรียกร้อง (Demanding)
7
วิธีการศึกษา (Approach)
(1) กำหนดคน กลุ่ม หน่วยงาน สถาบัน ที่มีอิทธิพลต่อระบบบริการฯ ประเมินลักษณะของอิทธิพลที่มีต่อระบบบริการฯ พัฒนากลยุทธ์ในการสร้างแรงสนับสนุน และลดการต่อต้าน ให้ได้มากที่สุด อาศัยวิธีเชิงปริมาณประกอบเชิงคุณภาพ
8
ขั้นตอนการวิเคราะห์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
การระบุผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลัก และนิยามให้ชัดเจน สามารถระบุได้หลายระดับ - ระดับท้องถิ่น - ระดับพื้นที่ - ระดับชาติ
9
2. การวิเคราะห์ในประเด็นดังนี้
บทบาทที่เกี่ยวข้องกับระบบ (Role) ความสนใจ (interest) พลังอำนาจเชิงสัมพัทธ์ (relative power) ความสามารถในการเข้ามามีส่วนร่วมจัด การศึกษา (Capacity to participate)
10
เครื่องมือในการวิเคราะห์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ผู้มีส่วนได้ ส่วนเสีย ผลที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้รับ ประเมินผลกระทบ วิธีการที่ทำให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียให้การสนับสนุน หรือลดการต่อต้าน 1. ………………….. น้อย กลาง มาก 2. ………………….. 3. ………………….. วิธีการที่ทำให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียให้การสนับสนุน หรือลดการต่อต้าน เช่น การให้ข้อมูล มีส่วนร่วมในการวางแผน ป้องกันไม่ให้กลุ่มอื่นยุยง ความสำคัญของผลที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้รับ ต่อความสำเร็จของระบบบริการทางการแพทย์ฯ (แรงสนับสนุน หรือแรงต้านที่อาจเกิดได้) ประโยชน์ที่ได้รับ หรือความเสียหาย หรือความขัดแย้ง ที่เกิดกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
11
ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระบบบริการทางการแพทย์
กดราคา สช. สถาบัน การศึกษา ฝ่ายผู้ซื้อ สื่อมวล ชน สภาวิชาชีพ NGOs ส. ทั้งหลาย แพทยสภา นักการ เมือง คุ้มครองผู้บริโภค HA cert. ฝ่ายกำหนดนโยบาย ศาล สถาน พยาบาล บุคลากรทางการแพทย์ (provider) ประชาชน ผู้ป่วย บริษัทยา อสม. Supply chain ทุกข์ จากปัญหาสุขภาพ อายุเฉลี่ยสูงขึ้น ต้องการตรวจรักษาเพิ่ม ความคาดหวังสูง เรียกร้องสิทธิผู้ป่วย การมีส่วนร่วมในการดูแลสุขภาพตัวเอง เรียนรู้ Risk& patient care ภาระงาน ตรวจรักษา 180 ล้านครั้งต่อปี จำนวนแพทย์ ~37,000 คน กระจายแพทย์ - ก.สธ ,500 คน - ก.ศธ ,000 คน - ทหาร/ตร/กทม/รัฐ 3,000 คน - เอกชน ,000 คน - เกษียณ ,000 คน - อื่นๆ ,000 คน ผลิตแพทย์ 16-19 คณะ นศ. 8,000 จบ 1, แพทย์ทางเลือก ความรู้ ประกันสุขภาพส่วนตัว ปัจจัยอื่นๆ ฐานะ
12
การวิเคราะห์ข้อมูล
13
การจำแนกและความสัมพันธ์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
นักการเมือง/รัฐบาล
14
Stakeholder Mapping
15
การจัดการผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (Stakeholder Management)
วิธีการบริหารจัดการสี่วิธี: 1) ร่วมงาน (Partner): ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแน่ชัด 2) ปรึกษา (Consult): ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียคาดหวัง 3) ให้ข้อมูล (Inform): ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียซ่อนเร้น 4) ควบคุม (Control): (กลุ่มอื่นๆ)
16
การบริหารจัดการผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
Manage Closely =ร่วมงาน (Partner) Keep satisfied =ปรึกษา (Consult) นักการเมือง/รัฐบาล Keep informed =ให้ข้อมูล (Inform) Monitor =ควบคุม (Control)
17
ข้อเสนอวิธีการบริหารกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
การสร้างความสมประโยชน์ให้ทุกฝ่าย การเพิ่มบทบาทของภาคประชาชน ในกระบวนการนโยบายและระบบการบริหารจัดการบริการทางการแพทย์ การส่งเสริมให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียประเภทผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แน่ชัด และประเภทผู้มีส่วนได้ส่วนเสียผู้ครอบงำ ให้มุ่งเน้นการตอบสนองผู้ป่วย และประชาชน
18
THANK YOU For more information รศ.ดร. ดำรงค์ วัฒนา
ภาควิชารัฐประศาสนศาสตร์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ โทร Key Message: Slide Builds:
งานนำเสนอที่คล้ายกัน
